S., M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., M. s/ DELITOS CONTA LA INTEGRIDAD SEXUAL-APELACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensor de J. F. G. Demandado: Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe Objeto: Revisión de la decisión que confirmó la acuerdo 333 del 13 de mayo de 2020, que confirmó la condena de M. S. por abuso sexual con acceso carnal, alegando violaciones constitucionales y arbitrariedad. Decisión: La Corte Provincial rechazó la queja, confirmando que los planteos de la defensa no demostraron la vulneración de derechos constitucionales ni arbitrariedad en la valoración de la prueba. La resolución de la Cámara fue fundada en la aplicación de la sana crítica racional, valorando integralmente la prueba médica, los testimonios y la coherencia del relato de la víctima.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los agravios referidos a la presunción de veracidad del relato de la víctima, la valoración de la prueba y la aplicación de la perspectiva de género, concluyendo que la Cámara valoró correctamente las evidencias y que no se acreditó ninguna vulneración constitucional. Se señaló que los planteos de la recurrente son una reedición de agravios ya respondidos y que no se demostraron inconsistencias o arbitrariedades en la valoración de las evidencias. La disidencia del Ministro Erbetta consideró que los planteos podrían configurar arbitrariedad y derechos vulnerados, pero la mayoría resolvió rechazar la queja.