SCHEIDEGGER, JAVIER HERNAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SCHEIDEGGER, JAVIER HERNAN s/ DEFRAUDACIONAPELACION-SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la decisión del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Cuarta Circunscripción Judicial que confirmó la condena a Javier Hernán Scheidegger por defraudación. La decisión se fundamentó en la insuficiencia argumental del recurso y la falta de demostración de vulneración de derechos constitucionales.
Quién demanda: La defensa de Javier Hernán Scheidegger.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisión del recurso extraordinario federal para cuestionar la decisión de la Cámara de Apelación, en particular, por supuesta afectación de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que el memorial recursivo no cumplía con los requisitos legales y que no demostraba la existencia de una afectación constitucional que ameritara su admisión. Fundamentos principales de la decisión: "En el presente, la recurrente dirige prácticamente la totalidad de sus reproches... a los fundamentos que sustentaron la sentencia condenatoria y su confirmación en la instancia apelatoria, tratando, una vez más, de imponer su postura en cuanto a la solución que, en su entendimiento, correspondería dar al caso. Mas sin aportar argumentos eficaces en orden a demostrar que esta Corte hubiese desestimado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local sin brindar razones jurídicas suficientes, y sin siquiera aludir a las motivaciones de este Tribunal, más allá de indeterminadas referencias." Asimismo, se sostuvo que el recurso no cumple con los requisitos de fundamentación y relación con las normas federales invocadas, y que el recurrente repite cuestionamientos ya dilucidados sin demostrar la existencia de una afectación constitucional concreta. Se concluyó que "la cuestión, tal como ha sido planteada, no resulta idónea para operar la apertura de la vía del artículo 14 de la ley 48," por lo que la Corte negó la concesión del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: