NARVAJA, SEBASTIAN RODRIGO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -AMPAROS- Y MAC CORMACK, ADRIAN EDUARDO c/ ESTADO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE -AMPAROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (REVOCATORIA IN EXTREMIS)
La Corte provincial rechazó el recurso de revocatoria in extremis interpuesto contra la declaración de sustracción de la materia en un proceso de amparo. El tribunal argumentó que el recurso era inadmisible por tratarse de una vía que no corresponde para cuestionar resoluciones finales, además de considerar que la sanción de la ley 13807 no constituye causa exógena a las partes en el proceso.
- Quién demanda: Sebastián Rodrigo Narvaja
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad y revisión de la distribución de costas
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de revocatoria "in extremis" por inadmisibilidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal recordó que, conforme a jurisprudencia inveterada, los fallos de la Corte no son susceptibles de recursos o incidentes de nulidad, salvo casos excepcionales de error esencial. La revocatoria "in extremis" debe entenderse como un remedio atípico destinado a reparar errores manifiestos, no como una vía de reexamen o reconsideración de la causa. En este caso, el letrado del actor intentó cuestionar la fundamentación de la decisión y la distribución de costas, lo cual es inadmisible, pues corresponde a un recurso de apelación, no a una revocatoria. Además, la resolución impugnada se fundamentó en que la materia quedó sustraída por causa exógena, en particular, la sanción de la ley 13807, que no resulta una causa exógena a las partes en el proceso. La jurisprudencia indica que los recursos ordinarios y incidentes contra fallos finales no son admisibles salvo en circunstancias excepcionales, no presentes en esta causa. Por todo ello, la Corte rechazó el recurso por inadmisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: