GUERRA, RUBEN HECTOR c/ PEPSICO DE ARGENTINA S.R.L. -SENTENCIA COBRO DE PESOS–RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Ruben Héctor Guerra Demandado: PepsiCo de Argentina SRL Objeto: Se cuestiona la existencia de relación laboral y la validez de la decisión judicial que rechazó la demanda por considerar que no existía vínculo de dependencia. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por inconstitucionalidad, confirmando que los argumentos del recurrente constituyen simplemente disenso con la valoración probatoria de la instancia inferior, en un análisis que corresponde a los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos recursivos, tal como fueron traídos a consideración de este Tribunal -en su confrontación con la sentencia atacada
- revelan solo la discrepancia del compareciente con los fundamentos expuestos por la Alzada al emitir el pronunciamiento. Pues toda la argumentación desarrollada, pese al matiz constitucional que pretendió otorgarse, remite a cuestiones fácticas y probatorias, materias propias de los jueces de la causa que no incumbe a esta Corte revisar por vía del recurso de inconstitucionalidad." "Lo decidido giró en torno a cuestiones que resultan propias del ámbito reservado a los jueces ordinarios de la causa. Y la postulación recursiva, tal como ha sido desarrollada, no logra estructurar un supuesto hábil para el franqueamiento de la vía extraordinaria, que no tiende a revisar el criterio de los juzgadores ni el acierto con el que los mismos han merituado las constancias de la causa." "Por ello, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la queja interpuesta." No se registran votos en disidencia y la sentencia reafirma la naturaleza estrictamente fáctica y probatoria de las cuestiones planteadas, negando la procedencia del recurso extraordinario por inconstitucionalidad en estos casos.