DEL FAVERO, ARMANDO c/ BAMBOSSI, HUGO BENJAMIN -APREMIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte de Santa Fe admitió la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en una ejecución por apremio, ordenando la elevación de los autos y la devolución del depósito del recurrente, en atención a la posible arbitrariedad del fallo.
Actor: El demandado Hugo Benjamín Bambossi Demandado: La resolución del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial Nro. 5 de Santa Fe Objeto: La impugnación de la resolución nro. 399/2019 que ordenó la ejecución basada en un título ejecutivo y rechazó excepciones del demandado, solicitando la declaración de inconstitucionalidad por arbitrariedad y violación del debido proceso Decisión: La Corte provincial admitió la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenó la devolución del depósito y dispuso la elevación de los autos principales, considerando que la decisión del tribunal inferior podía presentar indicios de arbitrariedad que justificaban la vía extraordinaria
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el auto que hace lugar al apremio es sentencia definitiva a efectos del recurso de inconstitucionalidad, ya que la resolución que ordena la ejecución no es impugnable por recursos ordinarios y no puede discutirse en un juicio posterior sobre la misma materia (citas: A. y S., T. 110, pág. 231). Además, sostuvo que la postulación del recurrente cuenta con suficiente asidero en las constancias del expediente y que, desde un análisis constitucional, el planteo es válido para acceder a la instancia de excepción, por lo que procede la admisión de la queja. La resolución del tribunal inferior, en su negativa de conceder el recurso, podría interpretarse como una arbitrariedad, justificación suficiente para su revisión por esta vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: