ANRIQUEZ, SILVINA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. -AMPAROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Silvina Anriquez Demandado: Swiss Medical ART SA Objeto: La entrega completa y autenticada de su historia clínica por parte de la aseguradora. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por considerarla improcedente, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario que rechazó la acción de amparo y denegó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de los agravios esgrimidos en la pieza recursoria en confrontación con los fundamentos del fallo impugnado, solo surge el mero disenso de la compareciente con la solución adoptada por los juzgadores. Ello es así, toda vez que, aunque la recurrente invoca causales de arbitrariedad, la argumentación desarrollada remite a cuestiones de valoración de hechos, prueba y esencialmente, de interpretación de normas de derecho común, materia propia de los jueces de la causa y que no incumbe a esta Corte revisar por esta vía de excepción." "Por su parte, las objeciones que cuestionan a la Sala por estimar que a la recurrente le resultaba más accesible conseguir la documentación requerida directamente de los centros de salud en los que se realizó los estudios debido a la relación de dependencia que mantenía con ellos, tampoco resultan admisibles desde que constituyen agravios insustanciales referidos a un razonamiento desarrollado por los juzgadores a mayor abundamiento, que al margen de su acierto o error, no fue conducente para la solución del caso." "Más allá de los defectos de fundamentación que atribuye la quejosa al auto denegatorio en su presentación directa, lo cierto es que lo decisivo para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria es la articulación de algún agravio de índole constitucional con sustento en las constancias de la causa, situación que dista de acontecer en la especie."