VERA, VALERIA Y OTROS c/ FENOSA, ANTONIO -SUCESORES-APREMIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Los apremiantes en el expediente "VERA, VALERIA Y OTROS contra FENOSA, ANTONIO -SUCESORES
- APREMIO". A quién se demanda (Demandado): La parte demandada en el proceso de apremio, en particular los herederos y apremiados. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Revisión de la resolución que rechazó la apelación contra la decisión de hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título y rechazar la demanda, y cuestionamiento por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja y ordenó la elevación de los autos principales, reconociendo que las cuestiones planteadas tienen entidad constitucional y que la resolución recurrida vulnera derechos constitucionales, por lo que corresponde tramitar la queja. Fundamentos principales de la decisión: "Las postulaciones de los recurrentes cuentan -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que revisten entidad constitucional idónea para operar la apertura de esta instancia de excepción." "En este contexto, la Corte considera que la decisión recurrida vulnera derechos constitucionales, en particular el derecho a la jurisdicción y la garantía del debido proceso legal, al no haber considerado adecuadamente hechos relevantes que podrían haber modificado la firmeza de la regulación de honorarios, y al apartarse de la verdad jurídica objetiva en relación con los recursos interpuestos." "Por todo lo expuesto, la Corte admite la queja, disponiendo la elevación de los autos principales y el trámite correspondiente, en reconocimiento de la entidad constitucional de las cuestiones planteadas."