LIRUSSO, HECTOR ARMANDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LIRUSSO, HECTOR ARMANDO s/ HOMICIDIO CALIFICADO-PRORROGA DE LA PRISION PREVENTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Héctor Armando Lirusso

¿A quién se demanda?

Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial, doctora Depetris

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que confirmó la prórroga de la prisión preventiva y rechazo del recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe declaró la inadmisibilidad del recurso por pérdida de interés jurídico, debido a que la situación cautelar de Lirusso ya no se sustenta en la resolución impugnada, sino en una resolución posterior que fue impugnada y cuya situación ya no tiene efecto. La competencia de la Corte se encuentra agotada por la desaparición de la materia litigiosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del memorial introductor de la vía recursiva se advierte que el remedio de inconstitucionalidad incoado por la Defensa ha sido interpuesto contra la decisión de la Jueza de Cámara que resolvió confirmar la prórroga de la prisión preventiva de Lirusso por sesenta días dispuesta en primera instancia y el consecuente rechazo del pedido de libertad del nombrado y su planteo subsidiario de morigeración de la cautelar en domiciliaria, dirigiéndose sus agravios a cuestionar los argumentos expuestos por la magistrada para convalidar tal pronunciamiento. Pero lo cierto es que del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial de la Segunda Circunscripción, surge que se realizaron sucesivas audiencias en relación a la medida cautelar y, concretamente, en fecha 26 de octubre de 2020 la Jueza de grado resolvió nuevamente prorrogar la prisión preventiva de Lirusso, por lo que en el caso la cuestión aquí debatida ha perdido interés jurídico actual, demostrándose, en consecuencia, la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito." La decisión se basa en que la situación cautelar del imputado ya no se encuentra vinculada a la resolución cuestionada, sino en otra resolución posterior que fue impugnada y que ya no tiene efecto, por lo que la materia de la controversia ha desaparecido y no corresponde continuar con el análisis del recurso.