FUNDACION HONORIO BIGAND DE ASISTENCIA Y DESARROLLO SOLIDARIO Y OTROS c/ MARINUCCI, OSCAR Y OTROS -DESALOJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

— Quién demanda: Fundación Honorio Bigand de Asistencia y Desarrollo Solidario —

¿A quién se demanda?

Oscar Marinucci, Sandra Gobbo de Marinucci y otros ocupantes —

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo por ocupación y defensa posesoria, además de cuestionar la interpretación de leyes provinciales de protección a pequeños productores y la valoración de pruebas. —

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso de queja por entender que los agravios no constituyen cuestión constitucional, confirmando la validez del fallo que confirmó el desalojo y rechazó la excepción de inconstitucionalidad. — Fundamentos principales de la decisión: La Corte analizó los agravios relativos a la interpretación de las leyes 13334, 13666 y 13979, y la valoración de la prueba, concluyendo que los argumentos del recurso se orientan a un fuerte disenso conceptual con las decisiones judiciales, pero no configuran una cuestión constitucional que habilite la vía extraordinaria. La resolución judicial consideró que las partes en el proceso de desalojo habían sido debidamente oídas, que la ley 13334 no se aplicaba al caso por no acreditarse la ocupación efectiva, pacífica e ininterrumpida por el período requerido, y que la valoración probatoria fue fundada. La Corte reiteró que la ley de emergencia rural tiene un alcance protector que no puede ser reinterpretado en un sentido que contravenga su finalidad. La invocación de gravedad institucional no fue acompañada de prueba que sustente la afectación de valores constitucionales o interés público relevante. Por todo ello, la queja fue declarada inadmisible.