Logo

ART LIDERAR S.A. c/ RAFAELA ALIMENTOS S.A. -EJECUTIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó la inhabilidad del título ejecutivo en un proceso de ejecución. La decisión se fundamentó en la inadmisibilidad del recurso federal por no cumplir con los requisitos formales y por no demostrar vulneración constitucional.

Inadmisibilidad Requisitos formales Liquidacion de aseguradora Rechazo Constitucionalidad Decision judicial Recursos federales Ley 24557 Inhabilidad del titulo Recuso de queja

Actor: La delegada liquidadora designada por la Superintendencia de Seguros de la Nación en la liquidación de Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar S.A. Demandado: La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela y la parte demandada Rafaela Alimentos S.A. Objeto: La concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y confirmó la rechazo de la demanda por inhabilidad del título ejecutivo. Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la legalidad y suficiencia de los fundamentos de la decisión de la instancia inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que el memorial recursivo no cumple con los requisitos formales establecidos en el reglamento de admisión del recurso extraordinario, ya que no aporta un relato claro y preciso de las circunstancias relevantes ni demuestra la existencia de una vulneración constitucional suficiente para justificar la intervención del tribunal federal. Se indicó que la recurrente se limitó a reiterar cuestionamientos ya resueltos en instancias anteriores sin ofrecer argumentos nuevos o sustanciales que permitan configurar un vicio de constitucionalidad. Además, se resaltó que no se evidencia una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto en el caso, ni que la decisión judicial sea contraria a las garantías constitucionales invocadas. La Corte concluyó que no se cumplen los requisitos de admisibilidad y, en consecuencia, denegó el recurso con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar