COMMODITIES S.A. c/ TGLT S.A. -DECLARACION DE CERTEZA Y REPARACION DE DAÑOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte que interpuso la queja, en este caso, la demandada en el proceso arbitral. Demandado: La Sala Cuarta de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, y en última instancia, la Corte Suprema de Santa Fe. Objeto: La revisión de la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución n° 261 del 11.09.2019, que confirmó la validez del laudo arbitral dictado en el expediente "COMMODITIES SA contra TGLT SA". Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que los planteos de la recurrente constituían mera disconformidad con la interpretación y valoración de hechos por parte de los jueces, no configurando vicios constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la recurrente evidencian tan sólo su discrepancia con los fundamentos expuestos por la Sala, remitiendo a la ponderación de hechos y a la interpretación del derecho, materias que no corresponden a esta Corte revisar en sede de inconstitucionalidad." "Los jueces de la causa analizaron que los planteos de arbitrariedad no estaban acreditados y que la impugnación no se dirigía a los vicios formales del laudo sino a la valoración de los hechos, que es materia de instancia." "El recurso de nulidad no habilita el control de mérito, sino la revisión de vicios formales, por lo que los planteos de arbitrariedad o irrazonabilidad, en tanto no configuren vicios en la forma, no son procedentes en esta vía."