PERALBA, DANIEL DONATO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PERALBA, DANIEL DONATO S/ MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS-APELACION ACUSACION Y AUDIENCIA PRELIMINAR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Daniel Donato Peralba Demandado: Auto 159 del 3 de diciembre de 2019 del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Tercera Circunscripción Judicial Objeto: Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el auto que confirmó la decisión de rechazar la excepción de prescripción de la acción penal y la suspensión del procedimiento a prueba Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso por no existir definitividad o un supuesto equiparable, remitiendo la causa a la instancia de origen para que analice la subsistencia de la acción penal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que, aunque no convalidaba la interpretación del tribunal de grado respecto a la prescripción, la competencia para analizar su existencia corresponde a la instancia de origen, dado que la declaración de prescripción es de orden público y puede efectuarse de oficio en cualquier etapa del proceso. La causa debe volver a la instancia de origen para que, previo trámite legal, se pronuncie sobre la existencia o no de la prescripción, en virtud de lo establecido en los artículos 62, 67 y 260 del Código Penal. La Corte además recordó que, según jurisprudencia, al analizar la prescripción, se deben considerar las circunstancias existentes al momento de fallar, en este caso, la decisión de grado del 16 de septiembre de 2019, que estableció que el último acto interruptivo fue la acusación fiscal del 12/02/2019, y que el plazo para la prescripción vencería el 12/02/2020.