ACOSTA, ABELARDO E. c/ EXPERTA ART S.A. -DEMANDA LABORAL COBRO DE PESOS Y PRESTACIONES LEY 24557- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó una tasa de interés elevada en un proceso laboral. El tribunal de origen rechazó la inconstitucionalidad por considerar que la tasa no era excesiva, pero la Corte entiende que la tasa aplicada viola derechos constitucionales y la realidad económica.
Actor: La aseguradora que interpuso recurso de inconstitucionalidad. Demandado: La sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario. Objeto: Se cuestiona la constitucionalidad de la tasa de interés aplicada en la condena, considerándola excesiva, desproporcionada, y confiscatoria, en particular el interés equivalente a dos veces la tasa activa del Banco Nación Argentina, que resultó en un incremento del 600% del monto a abonar. Decisión: La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos y la devolución del depósito efectuado por la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analiza que la tasa aplicada resulta irrazonable y confiscatoria, afectando el derecho constitucional de propiedad, en línea con doctrina nacional y provincial, citando las doctrinas en re "Bonet", "Olivera" y "Gudiño". Además, destaca que la modificación del decreto 669/2019 refleja la necesidad de ajustar la tasa a las condiciones macroeconómicas, siendo que en el caso, la tasa aplicada se elevó al 600%, lo cual constituye un incremento exorbitante y desproporcionado que vulnera derechos constitucionales. La negativa del tribunal de grado a aceptar la inconstitucionalidad no se sostiene, por lo que la Corte decide admitir la queja y proceder en consecuencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: