RATTI, RAUL ELVIO EDUARDO c/ SCHPEIR, ANGELICA GRISELDA -ORDINARIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Raúl Elvio Ratti

¿A quién se demanda?

Angélica Griselda Schpeir

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de un crédito por aportes económicos y personales realizados en la construcción de un inmueble y declaración de co-titularidad del bien.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja y confirmó la legalidad y fundamentación del fallo de la Cámara de Apelación, en tanto que no se evidencian vicios constitucionales ni violaciones al debido proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue considerada infundada, pues los argumentos presentados no lograron superar la mera disconformidad con la valoración de la prueba ni la interpretación jurídica del tribunal, que se ajusta a la jurisprudencia (Fallos: 328:957; 340:1542). La Sala actuó conforme a la ley, en respeto a la congruencia procesal y al principio iura novit curia, fundamentando adecuadamente su decisión en los hechos probados y en la doctrina jurisprudencial (Fallos: 306:1271; 310:1753). La alegación de violación del derecho de defensa y propiedad no fue acreditada, ya que la resolución se fundamentó en un marco probatorio válido y razonable, sin arbitrariedad ni falta de fundamentación. La supuesta contradicción interna del fallo fue desestimada, dado que la decisión se basó en la valoración de la prueba y en los requisitos de la ley, sin infringir garantías constitucionales. La Corte concluyó que la resolución de la Cámara no incurrió en arbitrariedad ni en violación del debido proceso, por lo que la queja debía ser rechazada y el depósito, declarado perdido.