ORTIZ, WALTER ANDRES -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ORTIZ, WALTER ANDRES s/ CUESTION DE COMPETENCIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de Walter Andrés Ortiz Demandado: La resolución 199 de la Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctora Lurati Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la decisión que mantuvo la competencia provincial en el proceso penal, alegando violación del juez natural y la competencia federal, especialmente en el contexto de las medidas nacionales por la pandemia. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la legalidad de la resolución del tribunal inferior, señalando que las resoluciones que deciden cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando hay denegatoria del fuero federal, lo cual no ocurrió en este caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resaltó que la resolución impugnada realizó un análisis fundamentado respecto a la competencia, explicando que la acción del encartado no se encuentra expresamente atribuida a la justicia federal, y que no existía un interés nacional o federal que justificara la competencia del fuero federal. Además, concluyó que las discrepancias sobre la interpretación de las normas y la competencia no constituyen arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales, ya que las decisiones judiciales en materia de competencia son materia opinable y no susceptibles de revisión extraordinaria salvo en casos de arbitrariedad manifiesta. La Corte también advirtió que no se acreditó que la resolución afectara el derecho a juez natural ni que fuera irrazonable o lesionara garantías constitucionales.