PEREYRA, MIGUEL ANGEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PEREYRA, MIGUEL ANGEL s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe deniega la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en causa por homicidio calificado. La decisión se fundamenta en que los argumentos presentados no cumplen con los requisitos formales ni demuestran arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales.
Quién demanda: La defensa del imputado Miguel Ángel Pereyra
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisión del recurso de inconstitucionalidad y la revisión de la resolución que denegó el recurso excepcional
¿Qué se resolvió?
Se deniega la queja por no cumplir los requisitos formales y por no demostrar arbitrariedad ni lesión de derechos constitucionales Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal analiza que el recurso de inconstitucionalidad presentado no cumple con los recaudos del artículo 3 del reglamento de la acordada 4/2007, en particular, no se realiza una crítica razonada ni se demuestra que la resolución sea contraria al derecho invocado. Se destaca que la presentación invoca hechos nuevos, como un informe epidemiológico, y cuestiona aspectos de la conducta atribuida al imputado y la gravedad del hecho, pero estos argumentos no son suficientes para habilitar la instancia excepcional, dado que no demuestran arbitrariedad ni afectación constitucional. El Tribunal señala que, al desestimar la queja, valoró que los planteos defensivos solo reflejaban disenso con la decisión, y que la decisión judicial fue fundamentada en la gravedad del delito, el tiempo transcurrido y la situación de salud del imputado, sin que exista un análisis de arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales. Respecto a los hechos nuevos, el Tribunal concluye que la presencia de casos de COVID-19 en la unidad penitenciaria no modifica sustancialmente la situación de riesgo para el imputado, y que la falta de descripción precisa de la conducta en la impugnación impide modificar la decisión. Se enfatiza que la gravedad del delito y las circunstancias del caso justifican la decisión de mantener la prisión preventiva, y que no se configura una situación de excepcionalidad que justifique la admisión del recurso. Finalmente, se resuelve que no existen los supuestos para aceptar la queja, por lo que se confirma la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: