B., S. E. s/ HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE ARMA DE FUEGO Y TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y DE GUERRA

- Quién demanda: La Fiscalía (en representación del Estado).

¿A quién se demanda?

S. E. B. (acusado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de responsabilidad penal por homicidio en ocasión de robo agravado por arma de fuego y tenencia de armas sin autorización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que declaró a S. E. B. autor penal responsable del homicidio y tenencia ilegal de armas, rechazando los agravios de la defensa y validando la valoración de los testimonios y pruebas en sede de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó detenidamente los testimonios de testigos presenciales, quienes identificaron de manera coherente y consistente a S. E. B. como el autor del disparo que causó la muerte de M. N. B., en una secuencia que fue corroborada por las ruedas de reconocimiento y los testimonios de familiares y amigos de la víctima. Se destacó que "todos los testigos tanto de quienes se encontraban presentes en el lugar del hecho, como de los familiares de la víctima, apuntan a Baez como el responsable por la muerte de M. N. B." y que "los testimonios, analizados con la sana crítica, son concluyentes". La defensa intentó cuestionar la credibilidad de las declaraciones, pero no logró desvirtuar la evidencia probatoria, además de que "las versiones de los testigos no contienen inconsistencias sustanciales". La valoración de la prueba fue considerada ajustada a las reglas de la sana crítica, y no se encontró motivo suficiente para apartarse de la conclusión de responsabilidad penal del imputado. La sentencia apelada fue, por tanto, confirmada en todos sus términos.