Logo

CARABAJAL, FERNANDO c/ DOW AGROSCIENCES ARGENTINA S.A. s/ DEMANDA LABORAL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó el recurso extraordinario en un proceso laboral. La decisión se fundamenta en la seriedad del planteo constitucional y la vulneración del acceso a la instancia superior.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Acceso a la justicia Derechos constitucionales Proceso laboral Denegacion de recurso extraordinario Sentencia arbitraria Analisis de prueba Camara de apelacion Santa fe.


- Quién demanda: La demandada (DOW AGROSCIENCES ARG. S.A.)

¿A quién se demanda?

La parte actora en la causa laboral, Fernando Carabajal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del acuerdo de la Cámara de Apelación que declaró procedente la indemnización por despido sin justa causa y la denegación del recurso extraordinario, denunciando vulneración de derechos constitucionales y errores en la valoración probatoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad promovido por la demandada, ordenando la elevación de los autos principales y la devolución del depósito, dejando sin definir la sustancia del fondo del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La vía del recurso de inconstitucionalidad ha sido adecuada y suficiente para garantizar el acceso a la instancia superior en un planteo que involucra la posible vulneración de derechos constitucionales. La recurrente ha articulado un planteo serio y fundado, que requiere la consideración de esta Corte, en atención a que la resolución impugnada podría afectar derechos constitucionales, en particular los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional, relacionados con la defensa en juicio y el acceso a la justicia. La omisión de ponderar ciertos elementos probatorios y la contradicción en la sentencia de la Cámara que dispuso no pagar indemnización por antigüedad, sin considerar la totalidad de las constancias, configura una afectación relevante que justifica la admisión del recurso de queja.” No se registran votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar