SACCANI, MARCELO FABIAN c/ EXPERTA ART S.A. Y OTROS -DEMANDA LABORAL LEY 24557-26773- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Experta A.R.T. S.A. contra una resolución que confirmó la aplicación de intereses del 1.5 veces la tasa activa en una condena laboral. La decisión se fundamentó en la falta de argumentos sustanciales y en el cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para su admisibilidad.
- Quién demanda: Experta A.R.T. S.A.
¿A quién se demanda?
no corresponde, pues la demanda original fue en autos "Marcelo Fabián Saccani contra Experta ART S.A. y otros".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugna la resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario que aplicó intereses a partir del 28.12.2015 y denegó el recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En su presentación directa la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, al no refutar lo expuesto sustancialmente por la Cámara en el auto denegatorio respecto de que la postulación no alcanza a demostrar un supuesto de afectación constitucional. Tal omisión conspira contra la admisibilidad de la vía intentada. A ello cabe agregar que la compareciente tampoco controvierte las concretas consideraciones expuestas por la Sala al efectuar los cálculos de rigor mediante un examen comparativo y en las concretas circunstancias del caso, para así fijar la tasa aplicable y determinar su cómputo. La Cámara fundamentó que los parámetros expuestos en el fallo se ajustaban a la naturaleza indemnizatoria y alimentaria de las indemnizaciones laborales, en un contexto con una incapacidad del 40%. La recurrente solo expresó disenso sin refutar los argumentos específicos, por lo que la Corte concluye que no se acredita un supuesto de afectación del derecho a la jurisdicción, y que el recurso de queja debe ser rechazado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: