RISSO, MARIA CRISTINA c/ DENESSINI, MARCELO Y/U OTRA s/ EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara de Rosario confirmó la sentencia que denegó la ejecución de una transferencia inmobiliaria, rechazando los agravios de la actora y revocando solo en lo referente a las costas, por considerar que no existió cumplimiento del convenio y que no se acreditó la legitimación activa.
- Quién demanda: María Cristina Risso
¿A quién se demanda?
Marcelo Roberto Denessini y Gabriela Alejandra Medina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia para la transferencia de la unidad 00-04 del inmueble en Rosario, basada en un convenio homologado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de apelación de la actora y aceptó la de la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que denegó la ejecución y estableció costas a cargo de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que María Cristina Risso no acreditó su carácter de estipulante en el convenio de 2004, ni la aceptación de beneficios por terceros, por lo que carece de legitimación activa. Además, concluyó que el convenio de 2004 no fue cumplido, ya que no se pagaron las cuotas pactadas, y que la actora no participó en dicho acuerdo. La actora intentó justificar una cesión realizada en 2006, pero el tribunal consideró que, si los convenios no se cumplieron, no debía ejecutarse ninguno, y que la ejecución de uno solo era jurídicamente inadmisible en estas circunstancias. La sentencia de primera instancia fue confirmada en todos sus aspectos, salvo en las costas, que fueron impuestas a la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: