CABRERA, HECTOR JOSE c/ UNION DE OBREROS Y EMPLEADOS TINTOREROS, SOMBREREROS Y LAVADEROS -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que modificó la condena y las costas en una causa laboral. La Corte consideró que la impugnación no cumplía con los requisitos procesales y que la materia de costas es ajena a esta vía extraordinaria.
Actor: Hector José Cabrera Demandado: Unión D. Obr. y E. Tint. Som. y L. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución n° 311 del 07.07.2020 de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, por supuesta arbitrariedad y apartamiento normativo, específicamente en relación a la imposición de costas y la reducción de interés. Decisión: La Corte rechazó la queja y confirmó la resolución de la Cámara de Apelación, fundamentando que la cuestión de costas en las instancias ordinarias es una cuestión propia del conocimiento de los jueces de la causa y que la vía de inconstitucionalidad no es procedente para cuestionar aspectos fácticos y procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que "el quejoso en su presentación directa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, al no estructurar un intento de refutación de lo expuesto sustancialmente por la Alzada en el auto denegatorio, lo que obsta a la admisibilidad de la vía intentada". Además, señaló que "las falencias atribuidas al decisorio revelan tan solo la disconformidad del recurrente con la interpretación de la normativa procesal en juego y la valoración de las constancias de la causa efectuada por los sentenciantes". En virtud de ello, concluyó que el recurso no prospera porque la materia de costas y la valoración de la sentencia son cuestiones ajenas a la competencia de la Corte en esta vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: