SAMANIEGO, MARIA CRISTINA c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia en un proceso previsional. El tribunal consideró que la decisión fue fundada y no evidenció arbitrariedad ni violación constitucional, manteniendo la validez del plazo y procedimiento aplicados.
- Quién demanda: María Cristina Samaniego
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia por falta de impulso en plazo legal
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la resolución de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1, que declaró la caducidad por no haberse impulsado el proceso dentro del plazo de tres meses
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la resolución impugnada se ajustó a la normativa vigente y a la jurisprudencia, particularmente en relación con la naturaleza del proceso previsional y la necesidad de respetar los plazos de caducidad. Se destacó que "lo resuelto no excede, tal como pretende genéricamente hacer ver la impugnante, los límites propios de los jueces de la causa al valorar las constancias de autos y la normativa que rige el caso". La Corte también señaló que la recurrente no logró demostrar que la resolución fue arbitraria, ya que "la doctrina de la arbitrariedad sólo encuadra en aquellos casos en que media absoluta carencia de fundamentación o un apartamiento inequívoco de la solución prevista". Además, se reafirmó que la mera disconformidad con la decisión no configura arbitrariedad y que la resolución de caducidad fue fundada en aspectos objetivos y normativos claros, sin violar derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: