PEREZ, DANIEL PASCUAL Y OTROS c/ LOBOS, SANDRA DOMINGA Y OTROS s/ DESALOJO
La Cámara de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del proceso de desalojo, argumentando que no se verificaron violaciones constitucionales ni vicios en el fallo, y que el recurso busca una tercera instancia.
- Quién demanda: Daniel Pascual Pérez y otros (parte demandante en proceso de desalojo).
¿A quién se demanda?
Sandra Dominga Lobos y otros (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que resolvió el juicio de desalojo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, considerando que no se verificaron vicios constitucionales ni violaciones al debido proceso, y que el recurso busca una tercera instancia sin fundamentos sólidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad no cumple con los requisitos formales y sustanciales exigidos por la Ley N° 7055, ya que no se advierte en qué carácter comparece el recurrente ni se invoca una causa constitucional concreta. La argumentación presentada se limita a expresar disconformidad con lo resuelto, sin plantear cuestiones constitucionales específicas. Además, no se configura la existencia de una violación constitucional o un vicio que justifique la apertura de una instancia extraordinaria, en atención a que el proceso se ha llevado conforme a derecho y no se ha demostrado perjuicio irreparable que justifique la medida cautelar de inconstitucionalidad." "El carácter excepcional del recurso de inconstitucionalidad requiere la existencia de una afectación constitucional concreta y la presentación de una cuestión clara y concreta, lo cual no ocurre en este caso. Por ello, la inadmisibilidad del recurso resulta adecuada, sin que ello implique un apartamiento del derecho a la jurisdicción ni una vulneración del debido proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: