VILLANUEVA, EMANUEL DAVID -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VILLANUEVA, EMANUEL DAVID s/ HOMICIDIO SIMPLE AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE UN ARMA DE FUEGO, PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA, ROBO CALIFICADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la confirmación de la declaración de reincidencia en sentencia por el Tribunal de Cámara en lo Penal de Rosario. La decisión se basó en la falta de fundamentación suficiente y en que los agravios no demostraron arbitrariedad ni afectación constitucional.
- Quién demanda: Defensa de Emanuel David Villanueva
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la decisión que confirmó la declaración de reincidencia en la condena y la legalidad del fallo
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando la validez del fallo de la Cámara en lo Penal de Rosario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resaltó que la quejosa no logró demostrar que la resolución de la Cámara de apelación hubiera sido arbitraria o afectara mandas constitucionales. La presentación se basó en una mera disconformidad con la decisión, sin rebatir los fundamentos jurídicos del fallo. Además, se sostuvo que los agravios relacionados con el perjuicio al imputado en acceso a beneficios durante la condena resultan prematuros, ya que podrían ser materia de revisión en un eventual recurso extraordinario cuando se niegue la libertad condicional. La Corte enfatizó que los planteos formulados son genéricos e imprecisos, sin precisar fundamentos jurídicos que hagan procedente la vía extraordinaria. Por ello, corresponde rechazar la queja en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: