GOMEZ, MAURICIO GREGORIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GOMEZ, MAURICIO GREGORIO; MOREYRA, ALBERTO PEDRO Y GARCIA, ELIAS ALDO s/ HOMICIDIO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Mauricio Gregorio Gómez Demandado: Tribunal Superior de Santa Fe (por la vía de la queja) Objeto: Inconstitucionalidad del acuerdo 660 del 3 de diciembre de 2019, que confirmó la condena de Gómez. Decisión: La Corte rechazó la queja por inconstitucionalidad, confirmando que los planteos no constituyen cuestiones constitucionales y que las resoluciones judiciales valoraron correctamente las pruebas y derechos constitucionales implicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó si existían violaciones constitucionales por nulidad de la detención, arbitrariedad en la valoración probatoria y afectación de derechos fundamentales por la condena a prisión perpetua. Concluyó que los planteos son meros disensos con la valoración de las pruebas por parte de los jueces y que no se acreditan afectaciones constitucionales, además que las expectativas futuras de la pena no configuran un perjuicio actual. La Corte resaltó que la revisión de la valoración de la prueba y la interpretación del derecho por los tribunales inferiores no son materia de revisión en esta vía. Se agregó que la afectación alegada por la pena perpetua no es actual ni inmutable, siendo prematuro su análisis en esta instancia. Asimismo, se remarcó que la intervención de esta Corte no corresponde en cuestiones que impliquen la valoración de hechos o prueba, sino solo en casos de violaciones constitucionales concretas.