B., M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., M. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL SIMPLE (ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA)-APELADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe confirmó la realización de la Cámara Gesell sin la presencia del imputado, al declarar que la cuestión había perdido interés jurídico por haberse ya efectuado el acto. El tribunal consideró que no procedía emitir una sentencia de mérito, pues la materia se tornó inoficiosa.
- Quién demanda: Defensa de M. E. B. (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, doctor Creus
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare inconstitucional la resolución que dispuso la Cámara Gesell sin la presencia del imputado, alegando vulneración de garantías constitucionales y derechos del imputado.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró que la cuestión había perdido interés jurídico actual, dado que el acto de Cámara Gesell se realizó sin la presencia del imputado el 5 de marzo, por lo que no procedía emitir una decisión de fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“El derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes” (Fallos:310:937). La inmediatez de la controversia se perdió porque la audiencia ya se realizó y la cuestión se tornó abstracta, “la desaparición de aquéllos implica, como regla, también la extinción del poder de juzgar” (Fallos:189:245). La resolución de la alzada, que dispuso la realización de la Cámara Gesell sin presencia del imputado, ya no tiene interés jurídico actual, por lo que la Corte dispuso la ineficacia de la vía recursiva y la conclusión de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: