SAUCEDO, MARIA ESTHER c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: María Esther Saucedo Demandado: Provincia de Santa Fe Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia procesal por falta de impulso en tiempo y forma. Decisión: La Corte rechaza la queja por considerarla un mero disenso y confirma la constitucionalidad y fundamentación de la resolución de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señaló que la resolución impugnada "consideró, en primer lugar, que se encuentran reunidos en el caso los elementos que objetivamente hacen procedente la declaración de caducidad, esto es, el transcurso del plazo legalmente contemplado y la falta de actividad idónea para impulsar el procedimiento". Además, afirmó que "el Tribunal sostuvo -en torno a la naturaleza de la causa-, con cita de antecedentes propios y de esta Corte que 'a los fines de obstar la declaración de caducidad no basta la sola vinculación del caso con la materia previsional'". La Corte concluyó que "las alegaciones vertidas por la recurrente no alcanzan a persuadir que se configure un caso constitucional idóneo para operar la apertura de la instancia extraordinaria". También resaltó que "la doctrina de la arbitrariedad sólo encuadra en aquellos casos en que media absoluta carencia de fundamentación o un apartamiento inequívoco de la solución prevista". La decisión se basa en que la resolución de la Cámara fue fundamentada y ajustada a la jurisprudencia, sin que la quejosa haya demostrado arbitrariedad o error en la valoración de las hechos y el derecho.