GORO, CARLOS ISMAEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GORO, CARLOS ISMAEL s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Carlos Ismael Goro

¿A quién se demanda?

Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, jueces Creus, Prieu Mántaras y Feijoó

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el acuerdo que confirmó parcialmente la condena de Goro por homicidio calificado con reducción de la pena de 20 a 16 años

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando que la resolución judicial no adolece de arbitrariedad ni vulnera derechos constitucionales y que los agravios son mera disconformidad con la valoración probatoria y la decisión de la pena

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó la valoración probatoria del tribunal inferior, concluyendo que la misma fue fundada y razonable, y que los argumentos de la defensa constituyen mera discrepancia no constitucional, por lo que no cabe la revisión por esta vía. Explicaron que la decisión fue fundada en la valoración de la declaración de Pérez, la corroboración con otros testimonios y la explicación razonable respecto a las heridas, además de la fundamentación en la reducción de la pena, que no resulta arbitraria. La jurisprudencia citada respalda que las cuestiones relativas a apreciaciones probatorias y la determinación de la pena no configuran vulneraciones constitucionales si están debidamente motivadas.