J., J. A. Y E., J. M. s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE UTILERIA

Actor: La defensa de los imputados J. M. E. y J. A. J. Demandado: La sentencia del Juzgado de Menores de Rosario, dictada por el Dr. Alejandro Cardinale. Objeto: La revocación del fallo que los declaró coautores responsables del delito de Robo calificado por uso de arma de utilería y su condena. Decisión: La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y absolvió a los imputados en función de la duda razonable, considerando la insuficiencia de las pruebas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Evaluadas las probanzas y confrontadas las quejas con el responde de la fiscalía no logra cimentarse un razonamiento certero que permita sostener la sentencia venida en apelación. Existe un elemento dirimente para decidir el presente y es que, bien reseña la Dra. Galán, no existe descripción alguna de cómo estaban vestidos los menores imputados al momento del arresto y ésto impide confrontar aquéllo con las descripciones que aportara la víctima G. respecto de los autores del atraco." Además, se destaca que la reacción inicial de la víctima no fue clara en identificar a los atacantes y que la rueda de reconocimiento no se realizó por el extravío del expediente, lo que impacta en la certeza sobre la participación de los imputados. "Los elementos probatorios de autos, escasos, no permiten despejar las dudas imperantes y por tanto el recurso debe ser receptado, correspondiendo revocar la sentencia venida en apelación por las consideraciones efectuadas, absolviendo a los imputados J. A. J. y J. M. E. de culpa y cargo." Los jueces coincidieron en que la insuficiencia de prueba y las dudas razonables justificaban la absolución.