GORDILLO, CAROLINA GISELLE -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GORDILLO, CAROLINA GISELLE s/ HOMICIDIO SIMPLE AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Carolina Giselle Gordillo Demandado: Tribunal Oral del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario Objeto: Anulación del acuerdo 709 del 24.08.2020 que confirmó la condena de Gordillo por homicidio simple agravado y denegación del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y violaciones constitucionales. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó la validez del pronunciamiento del tribunal de segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó los agravios relativos a arbitrariedad probatoria, valoración de la prueba y fundamentación de la sentencia, concluyendo que los planteos de la defensa son meras discrepancias que no evidencian arbitrariedad ni violación constitucional, sino interpretaciones razonables de las hechos y pruebas. La defensa no logró demostrar que las decisiones judiciales fueran irrazonables o afectaran garantías constitucionales, limitándose a expresar disenso. La queja por la modalidad de cumplimiento de la pena y el interés superior del niño también fueron considerados insuficientes para habilitar la revisión, dado que las decisiones fueron fundamentadas y ajustadas a la normativa aplicable. Disidencia parcial del Dr. Gutiérrez: Consideró que algunas cuestiones, particularmente la denegación de la modalidad domiciliaria, podrían configurar arbitrariedad y justificar la apertura del recurso, admitiendo parcialmente la queja y concediendo el recurso de inconstitucionalidad en ese alcance.