SADOP c/ IAPOS -DEMANDA ORDINARIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que resolvió sobre la validez y efectos de un convenio de transferencia de servicios de obra social. El tribunal confirmó la decisión y fundamentó que el recurso de inconstitucionalidad carece de sustento válido, ya que el impugnante no cumplió con los requisitos formales y sustanciales para su concesión, limitándose a expresar disconformidad con la resolución sin presentar agravios específicos.
Actor: El quejoso (parte que interpuso la queja). Demandado: La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe. Objeto: La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 115 del 20.08.2020, que rechazó recursos interpuestos en un proceso sobre transferencia de servicios de obra social. Decisión: Se rechaza la queja por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal precisó que la queja se fundamenta en una supuesta vulneración de garantías constitucionales, pero la recurrente no cumplió con la carga de rebatir específicamente los motivos que sustentan la denegación del recurso por parte del tribunal de origen. La recurrente solo reiteró su disconformidad y no aportó argumentos que demuestren arbitrariedad, vulneración constitucional o irregularidades en la resolución atacada. Además, la fundamentación de la sentencia atacada fue considerada suficiente y motivada, en el marco de la normativa vigente. La Corte concluyó que el recurso de inconstitucionalidad, en estos términos, carece de fundamento y debe ser rechazado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: