CAMPORA, ROBERTO GERARDO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la protección de derechos constitucionales y cuestiona la decisión de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 que declaró improcedente su recurso contencioso administrativo y rechazó su recurso de inconstitucionalidad.
- La demanda de la actora versa sobre la denegatoria del beneficio previsional por fallecimiento de su cónyuge, alegando vulneración de derechos constitucionales, discriminación y errores en la valoración de la prueba.
- La Cámara de origen resolvió que el recurso de inconstitucionalidad era inadmisible, argumentando que la impugnación sólo evidenciaba disconformidad con cuestiones de hecho y valoración de prueba, que son cuestiones propias de la instancia judicial.
- La Corte provincial ratificó que la parte actora no cumplió con la carga de rebatir los argumentos de la Cámara, limitándose a expresar disconformidad sin presentar fundamentos sólidos. Además, sostuvo que las cuestiones de hecho y prueba son de exclusiva competencia del tribunal de origen y que la interpretación del expediente no puede ser alterada en sede de queja.
- La Corte también destacó que las alegaciones relacionadas con la relación de convivencia, la finalidad del matrimonio y la valoración de la prueba, corresponden a la valoración judicial que no puede ser revisada en la vía de queja.
- Finalmente, la Corte rechazó la queja por incumplimiento de las formalidades y fundamentos, confirmando la decisión de la Cámara de rechazar el recurso de inconstitucionalidad.