GAMBA, JONATAN c/ LA CAJA ART S.A. (HOY EXPERTA ART S.A.) -LEY 24557- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La aseguradora demandada (La Caja Art SA, hoy Experta ART SA). Demandado: La Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario. Objeto: Que se declare inconstitucional la aplicación de una tasa de interés equivalente a dos veces la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, y la capitalización semestral, además de la imposición de costas. Decisión: La Corte rechazó la queja por considerarla infundada, confirmando la razonabilidad de los criterios de la Sala en la fijación de intereses y costas, y señalando que los agravios no lograron demostrar arbitrariedad o lesión constitucional. La fundamentación se apoyó en que la determinación de intereses se ajustó a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, considerando la realidad económica y la jurisprudencia local y nacional. La Corte destacó que la temática de tasas de interés no es susceptible de revisión en vía extraordinaria salvo arbitrariedad, la cual no se evidenció en el caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La recurrente no logró rebatir los argumentos del tribunal de primera instancia que explicó la razonabilidad de la tasa de interés aplicada en función de la realidad económica y la jurisprudencia, ni justificó concretamente la supuesta arbitrariedad. La Sala valoró que la decisión fue fundada en una interpretación posible de las normas y la situación económica, sin evidenciar vulneración constitucional. Además, se consideró que la presentación extemporánea del recurso, en el contexto de la pandemia, fue superada por la circunstancia excepcional, garantizando el derecho de defensa. La Corte también destacó la improcedencia de cuestionar las costas y la capitalización en vía constitucional, dado que no hay arbitrariedad ni lesión de derechos constitucionales.