FLORES, MARCELO ALEJANDRO c/ DIVISION AGRICOLA S.A. -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Marcelo Alejandro Flores Demandado: División Agrícola S.A. Objeto: Reparación integral del daño (material y moral) por accidente de trabajo ocurrido el 12 de diciembre de 2003, en el que el actor sufrió la pérdida de dedos en la mano derecha. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por inconstitucionalidad interpuesta por la demandada, confirmando la validez del pronunciamiento de la Cámara de Apelación que rechazó los recursos de nulidad y apelación, y que confirmó la responsabilidad civil de la empleadora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad no puede prosperar porque las cuestiones planteadas giran en torno a valoración de hechos, valoración probatoria y aplicación del derecho, las cuales son materias propias de los jueces de la causa y no susceptibles de revisión por vía extraordinaria. Citó que "lo resuelto gira mayormente en torno a la valoración de cuestiones fácticas y probatorias y a la interpretación del derecho aplicable que, por resultar materias propias de los jueces ordinarios de la causa, resultan ajenas a la órbita de remedio extraordinario -y por ende, de excepción
- intentado." Además, la Corte recordó que en el derecho argentino la vía extraordinaria no revisa el mérito, sino que requiere una configuración de arbitrariedad o falta de fundamentación que no se evidenció. Finalizó señalando que "el planteo de la recurrente no suscita materia idónea para franquear la vía extraordinaria".