CORIA, PABLO MARCELO Y OTROS c/ VILLAN, FELIX HUMBERTO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (HONORARIOS/REVOCATORIA)

Actor: Pablo Marcelo Coria y otros Demandado: Félix Humberto Villán y otros Objeto: Revisión de la regulación de honorarios del abogado en el incidente de medida cautelar. Decisión: La Cámara confirmó la resolución que reguló los honorarios en $750, rechazando el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no ha sido debidamente fundado, pues el apelante se limita a decir que debió aplicarse el artículo 12, inciso 7, de la ley de aranceles, pero en autos no se trata de actuación aislada, sino de la tramitación íntegra de todo el proceso, por lo que la regulación de honorarios debe ajustarse al principio de proporcionalidad y cubrir la totalidad de la labor profesional." "La regulación impugnada cubre el mínimo legal, que en el caso corresponde a $1.705,02, y la pretensión de cobrar un monto mayor resulta inmoral y abusiva, violando principios de justicia y proporcionalidad." "Se debe respetar la función social del abogado y la necesidad de una retribución justa, pero en el contexto del proceso completo, la regulación en el monto decidido es adecuada y proporcional." "La regulación de honorarios no puede superar varias veces el monto reclamado y potenciado, pues ello sería injusto y violatorio del derecho de propiedad." "La ley y principios jurisprudenciales establecen que los honorarios deben fijarse en relación con la cuantía del asunto y la labor efectuada, respetando siempre el principio de proporcionalidad." La Cámara concluye que no corresponde modificar la regulación de honorarios y confirma la resolución de primera instancia.
- Voto del Dr. Ríos: Coincide con la decisión y avala que la regulación cubre los mínimos legales, conforme a la ley y la jurisprudencia vigente.