INGARAMO, EDGARDO AMELIO c/ PIACENTINI, ENRIQUE ATILIO s/ EJECUTIVO (SUSTITUCION DE EMBARGO)
La Cámara de Apelación de Circuito confirma la resolución que rechazó la sustitución de embargo solicitada en un proceso ejecutivo, fundamentando que la medida cautelar es necesaria para garantizar la efectividad del derecho y que no hubo perjuicio acreditado por la parte apelante.
- Quién demanda: Edgardo Amelio Ingaramo
¿A quién se demanda?
Enrique Atilio Piacentini
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de sustitución de embargo en proceso ejecutivo por fondos embargados
¿Qué se resolvió?
Confirmación del rechazo a la sustitución de embargo, manteniendo la cautelar sobre el inmueble
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que en materia de cautelares, especialmente en embargos ejecutivos, rige un principio de preferencia por los bienes que permitan una realización rápida y efectiva del crédito, privilegiando el dinero en efectivo o los bienes de fácil realización. La sustitución solicitada por el actor fue considerada restrictiva y no justificada, dado que no acreditó perjuicio alguno ni actividad económica perjudicada. Se destacó que la medida cautelar busca garantizar el resultado del proceso, no siendo conveniente alterar el orden de preferencia establecido por la normativa procesal. Además, se enfatizó que la actividad probatoria del actor no evidenció perjuicio concreto y que la demora en la citación a remate no ameritaba modificar la cautelar. La decisión fue que la cautelar sobre el inmueble es adecuada y suficiente para garantizar la efectividad del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: