CARABALLO, GUSTAVO DANIEL c/ MARCHESE, VERONICA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

- Quién demanda: Gustavo Daniel Caraballo

¿A quién se demanda?

Verónica Marchese y otra (seguramente aseguradora o responsable)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños materiales, privación de uso del vehículo, intereses, y costas judiciales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación, manteniendo la condena en $50.739,08 por daños y la condena en costas, además de la fecha de inicio de intereses desde el hecho dañoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que, a partir de la normativa del Código Civil y Comercial vigente al momento del accidente (febrero 2016), el sistema de responsabilidad es objetivo, donde la responsabilidad recae en los conductores, salvo prueba en contrario. Se acreditó la ocurrencia del accidente, la responsabilidad de la demandada, y los daños, sin que la apelante aportara pruebas para desvirtuar dichos hechos. La responsabilidad de la demandada Marchese en el evento quedó consentida por su silencio en los agravios. En relación a los daños, las pruebas documentales y fotográficas fueron suficientes para acreditar la cuantía, y la condena por privación de uso es de aplicación doctrinal y jurisprudencial sin necesidad de prueba adicional. Sobre el inicio del cómputo de intereses, se decidió que corresponden desde la ocurrencia del hecho (28-02-2016), pero en caso de duda, se confirma el criterio del tribunal de primera instancia, que los fijó desde la demanda para no perjudicar al actor. El voto fue unánime en confirmar la sentencia y rechazar la apelación, imponiendo las costas a la parte vencida.