OCAMPO, GASTON CEFERINO c/ LA SEGUNDA ART S.A. -ACCIDENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que revocó parcialmente una condena en un caso de accidente laboral. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de la fundamentación del recurso y en que los argumentos del recurrente no lograron demostrar una afectación del derecho a la jurisdicción.
- Quién demanda: La parte demandada, aseguradora LA SEGUNDA ART S.A.
¿A quién se demanda?
La parte actora, GASTÓN CEFERINO OCAMPO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario, que revocó parcialmente una sentencia previa y condenó a la aseguradora a pagar al actor.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, considerando que el escrito de queja no cumplía con los requisitos necesarios y que la fundamentación de la Cámara era suficiente, además de que no se acreditaba una afectación del derecho a la jurisdicción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La disidencia del ministro Erbetta consideró que la queja debía ser rechazada por insuficiencia en la fundamentación y en el autoabasto del recurso, ya que la impugnación no lograba refutar los argumentos de la Cámara respecto del análisis probatorio y de la fundamentación de la sentencia. La mayoría, en cambio, admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, señalando que existía una base suficiente en las constancias para abrir la instancia extraordinaria, y que la impugnación presentaba un razonamiento serio que podía configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: