M. D. J. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA Y HURTO CALIFICADO POR HABER SIDO PERPETRADO CON ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA

¿Quién es el actor?

La Fiscalía y la Defensa del imputado M. J.

¿A quién se demanda?

El imputado D. J. M.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la sentencia que lo declaró partícipe necesario en tentativa de homicidio y autor en tentativa de hurto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la responsabilidad en tentativa de homicidio, revocando la condena por hurto por atipicidad, y absolvió al imputado en este último hecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El criterio de oportunidad sustentado en la insignificancia de la afectación es aplicable a dos supuestos distintos: como fundamento de la atipicidad de las conductas de ínfima lesividad; o, como una pauta racional de selección de casos justificada en la insignificancia de su trascendencia social y que permite el cese del ejercicio de la persecución penal." "En el caso de tentativa de hurto, la acción no puede ser considerada típica por su mínima lesividad, la cual no afecta significativamente el bien jurídico protegido." "Respecto a la tentativa de homicidio, la prueba testimonial y médica, especialmente la declaración de G. N. R. y el informe forense, acreditan la participación del menor M. y la conducta ilícita del mayor B., cuya pesquisa quedó en trámite fiscal, pero sin que ello afecte la responsabilidad del menor." "El disparo con arma de fuego desde una moto en movimiento, en un contexto de conflicto de bandas, evidencia claramente el dolo y la intención de cometer un homicidio." "Se remite copia del fallo a la Fiscalía interviniente del MPA para que continúe las investigaciones respecto del mayor B."