SALZMAN, BERNARDO MANUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Bernardo Manuel Salzman Demandado: Provincia de Santa Fe Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la caducidad del proceso previsional por falta de impulso. Decisión: Rechazo de la queja, confirmando la legalidad y fundamentación de la resolución de la Cámara que declaró la caducidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la resolución cuestionada no excede los límites de su potestad, pues la valoración de los elementos del expediente y la aplicación del plazo de caducidad del artículo 30 de la ley 11.330 son competencias exclusivas del tribunal de grado. La jurisprudencia nacional, en particular los precedentes "Olmedo", "D'Angelo" y "Vacca", respalda que la declaración de caducidad requiere una motivación fundada y no puede considerarse arbitraria si se ajusta a los parámetros legales y constitucionales. La queja del recurrente se reduce a una mera disconformidad con la resolución, sin demostrar que esta incurriera en arbitrariedad, excesivo rigor formal o violación de derechos constitucionales. La Corte recordó que los principios del derecho laboral y previsional admiten plazos de caducidad más amplios y flexibles, y que la norma aplicable fue correctamente interpretada y aplicada por el tribunal de origen. La invocación de estándares internacionales no fue suficiente para desvirtuar la razonabilidad de la decisión, que contó con fundamentos sólidos y respetó los límites del control excepcional que le corresponde a esta Corte.