Logo

SANCHEZ, NELIDA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ INCAPACIDAD LABORAL

La Cámara de Rosario revocó la sentencia de primera instancia que condenaba a Provincia ART S.A. por responsabilidad civil en un caso de incapacidad laboral, considerando que la valoración de la prueba y la responsabilidad de la aseguradora no estaban suficientemente acreditadas. La decisión se basó en la insuficiencia de prueba sobre la relación causal y la omisión de control por parte de la ART.

Responsabilidad civil Incapacidad laboral Relacion causal Prueba pericial Aseguradora de riesgos del trabajo Valoracion probatoria Responsabilidad de la art Omision de control Revocacion sentencia Art. 1074 cc

Actor: Nélida Sánchez Demandado: Provincia ART S.A. Objeto: Reclamación de indemnización por incapacidad laboral, basada en la responsabilidad civil por omisiones en el control y la supervisión de riesgos laborales. Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que la prueba pericial médica y testimonial no acreditaron la relación causal entre las labores y la patología alegada, ni la omisión probada en el control de riesgos por parte de la ART.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La valoración de la prueba pericial médica fue considerada insuficiente para probar la responsabilidad civil de la aseguradora, debido a que confrontada con la testimonial, no se pudo acreditar la existencia del esfuerzo laboral que generaría la enfermedad. La demandante no cumplió con la carga de prueba de la relación entre la actividad laboral y la patología, ya que sus relatos no fueron suficientemente detallados ni corroborados por pruebas objetivas. La responsabilidad basada en el art. 1074 del Código Civil requiere probar la relación causal y la omisión en el control, aspectos que en este caso no fueron suficientemente acreditados. La jurisprudencia citada sostiene que "la sola existencia de daño no puede considerarse como consecuencia de la intervención de una cosa riesgosa, sino que, a priori, es preciso determinar la dañosidad de la cosa en esas especiales circunstancias". La falta de documentación suficiente y la inexistencia de pruebas concluyentes sobre la omisión de control por parte de la ART llevaron a desestimar la responsabilidad civil de la aseguradora. La sentencia de primera instancia fue revocada en virtud de la insuficiencia probatoria y la correcta valoración de las pruebas por la Cámara. Costas de ambas instancias a la parte actora y honorarios en un 50% de lo que en definitiva se regulen en baja instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar