IMAN, JUAN OSCAR ALFREDO c/ ACOSTA, JUAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda por daños y perjuicios en un accidente de tránsito. La Cámara rechazó los recursos de nulidad y apelación por considerarlos infundados y valoró adecuadamente la prueba y la distribución de responsabilidad.
Actor: Juan Oscar Alfredo Iman Demandado: Juan Carlos Acosta Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, incluyendo daños emergentes, lucro cesante, incapacidad y daño moral. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando los recursos de nulidad y apelación, y manteniendo la distribución de responsabilidad y la cuantificación de los daños.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que el recurso de nulidad no fue sostenido y que no existían vicios que ameriten sanción de oficio. Respecto a la apelación, evaluó que la valoración de la prueba y la distribución de responsabilidad realizadas por la jueza de primera instancia estaban ajustadas a derecho. Se destacó que la evaluación de las pruebas fue adecuada y que la distribución de responsabilidad, atribuyendo un 20% al actor y un 80% al demandado, fue fundada en la prueba producida. La Cámara también consideró que las quejas sobre los montos y la distribución de costas eran infundadas, ya que no estaban debidamente argumentadas. En consecuencia, se rechazaron ambos recursos y se impusieron las costas a las partes vencidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: