ARIAS, PABLO RUBEN c/ QUICKFOOD S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La actora en el proceso laboral por despido indirecto y reclamos indemnizatorios. Demandado: Quickfood S.A. Objeto: Indemnización por despido indirecto y otros rubros laborales derivados de un accidente laboral. Decisión: La Corte rechazó la queja por considerarla inadmisible, ya que la impugnación de la actora carecía de fundamentación suficiente, incumpliendo requisitos del artículo 8 de la ley 7055, y de autosabasto en su escrito. Además, la resolución apelada se fundamentó en que las cuestiones fácticas y probatorias son ajenas a la vía del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La quejosa no logró rebatir los motivos de la Cámara de apelación, limitándose a expresar disenso genérico sin argumentos de arbitrariedad o violación constitucional, ni presentar un autoabasto suficiente que permita su ingreso al recurso de queja. La resolución de la Cámara se basó en que las cuestiones fácticas y probatorias, propias de la jurisdicción ordinaria, no son revisables vía recurso de queja, y no se acreditó ninguna arbitrariedad." "Se destaca que la impugnación no cumplió con los requisitos formales y sustanciales para su admisión, en particular la falta de un análisis concreto y fundamentado del supuesto de arbitrariedad, además de la inexistencia de un mínimo de base fáctica que permita entender la naturaleza de la impugnación." "Por otra parte, la jurisprudencia establece que el recurso de queja no es una vía para cuestionar meras discrepancias en la valoración de la prueba o interpretaciones del derecho común, sino que requiere una alegación fundada de arbitrariedad o violación constitucional." El Tribunal concluyó que la impugnación carece de sustento suficiente y que la resolución apelada se ajustó a los parámetros legales y constitucionales en la valoración del caso.