AGUILERA, GRACIELA SUSANA Y OTROS c/ DI PINTO, JOSE GUILLERMO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario revocó la sentencia de primera instancia y admitió la demanda por daños y perjuicios por la muerte del Sr. Daniel Omar Tapia, responsabilizando a los demandados por responsabilidad civil objetiva tras analizar la responsabilidad penal y la prueba en autos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, representado por la esposa e hijos del fallecido, demanda por daños y perjuicios derivados de la muerte del Sr. Tapia en un accidente de tránsito ocurrido el 11/2/09, reclamando daños materiales y morales. La aseguradora y el conductor, Di Pinto, niegan la responsabilidad, argumentando culpa exclusiva de la víctima y absolución penal por insuficiencia de pruebas. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, fundamentándose en la absolución penal y la culpa de la víctima, basándose en la doctrina del art. 1103 CC (hoy art. 1777 CCC). La Cámara, tras analizar las pruebas y la jurisprudencia, concluyó que la absolución penal no genera cosa juzgada en sede civil y que la responsabilidad civil es objetiva, basada en el riesgo que genera la circulación de vehículos, por lo que revocó la sentencia y admitió la reclamada. Además, condenó a los demandados a pagar las sumas por daños materiales, morales y reparación de la motocicleta, con intereses y costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: