FASSI, MARCELO LUIS c/ LUCAT TURISMO S.R.L. s/ SUMARISIMO
La Cámara de Apelación de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad promovido por el actor contra una resolución que estableció la carga en costas en un proceso por daños y perjuicios en materia de consumo. El tribunal concluyó que no se evidencian violaciones constitucionales ni arbitrariedad en la decisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Marcelo Fassi, demandó a Lucat Turismo SRL en un juicio por daños y perjuicios derivados de un hecho de consumo. La sentencia de primera instancia dictaminó la imposición de costas en favor de la parte demandada. La parte actora interpuso recurso de inconstitucionalidad argumentando que la resolución vulneraba derechos constitucionales, en particular, el derecho a la gratuidad y el debido proceso, y que la carga en costas no consideró su situación de pobreza. La Cámara de Apelación analizó los requisitos del recurso, destacando que la inconstitucionalidad no constituye una tercera instancia y que el planteo no demostraba una violación constitucional grave ni arbitrariedad. La Sala recordó que la declaración de pobreza no exime del pago de costas y que la resolución se apoyó en principios jurisprudenciales y normativos que garantizan la racionalidad y legalidad del fallo. Además, sostuvo que la apelación sólo reflejaba disconformidad con la interpretación jurídica y que no se evidenció un apartamiento de los criterios constitucionales o un daño irreparable que justifique la vía extraordinaria. Por ello, se denegó la concesión del recurso, confirmando la resolución impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: