ALARCON, DIEGO EXEQUIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ALARCON, DIEGO EXEQUIEL s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBO CALIFICADO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe anuló una resolución que concedió prisión domiciliaria a un condenado por considerar que la decisión fue arbitraria y careció de fundamentación adecuada, en un contexto de incumplimientos del beneficiario y riesgos sanitarios por pandemia.
Quién demanda: El Ministerio Público de la Acusación
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones que concedió la prisión domiciliaria a Diego Alarcón
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que dispuso la prisión domiciliaria, por considerarla arbitraria y sin fundamentación legal suficiente.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la resolución recurrida y remandó la causa para un nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos del fallo.
Fundamentos principales de la decisión:
- La resolución cuestionada se basó únicamente en la inclusión del interno en un listado del Servicio Penitenciario sin realizar un análisis integral de su estado de salud ni acreditación concreta del peligro o agravamiento en su condición. La decisión se sustentó en consideraciones superficiales relacionadas con la pandemia y condiciones del penal, sin evaluar adecuadamente la situación médica actual de Alarcón.
- La normativa aplicable (arts. 10 del Código Penal y 32 de la ley 24660) exige un análisis ponderado y fundamentado respecto del estado de salud del interno y el riesgo real, lo cual no ocurrió. No constan informes médicos que certifiquen la imposibilidad de tratamiento en prisión o el peligro concreto e inminente para su salud.
- La resolución omitió considerar la conducta del interno, quien incumplió reiteradamente las reglas de la prisión domiciliaria, exponiéndose a riesgos sanitarios y sociales, lo que agrava la arbitrariedad de la decisión.
- La decisión fue considerada arbitraria por no ajustarse a los requisitos legales y por basarse en fundamentos aparentes, vulnerando derechos constitucionales y principios de legalidad, por lo que fue anulada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: