AGUIRRE, HUMBERTO ISMAEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AGUIRRE, HUMBERTO ISMAEL; BERLARI, OSCAR; ACOSTA, FERNANDO RUBIN; MORGAN, CARLOS ALBERTO; VALLEJOS, MIGUEL; RODAZ, NARA LUCIA; MALDONADO, MAXIMILIANO Y LOPEZ, DAMIAN s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO, PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADO POR SER PERSONAL POLICIAL Y COMETIDO EN POBLADO Y EN BANDA, ASOCIACION ILICITA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quien demanda (Actor): Agrupación de defensores y/o parte que interpuso el recurso de queja. A quién se demanda (Demandado): Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Que se revoque la denegatoria del recurso extraordinario federal en la causa penal por robo calificado y se conceda el recurso. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte Suprema de Santa Fe deniega la concesión del recurso extraordinario federal y confirma la decisión del tribunal de origen. Fundamentos principales de la decisión:
- La quejosa no cumplió con los recaudos del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, ya que no realizó una crítica razonada que refutara todas las motivaciones del tribunal.
- La presentación se limitó a cuestionar cómo se analizaron sus agravios en la sentencia impugnada, sin demostrar que el tribunal se hubiera apartado del control que le corresponde conforme a la ley 7055.
- La Corte explicó que no se limita al control de la queja y puede analizar liminarmente las cuestiones constitucionales, pero la defensa no logró demostrar que la decisión judicial haya sido arbitraria ni que afecte derechos constitucionales.
- La decisión de los jueces de primera instancia, que rechazó los agravios por insuficientes, quedó firme y no fue desvirtuada por la queja.