MARTINEZ FRUTOS, ALCIDES c/ REYNOSO CARLOS EDUARDO s/ RECURSOS DE QUEJA POR APELACION DENEGADA
La Cámara de Apelación de Circuito de Santa Fe desestimó un recurso directo por falta de prueba de la providencia cuestionada. La resolución afirmó que no se acreditó la existencia del decreto impugnado ni su carácter apelable, confirmando la decisión del tribunal de grado de no admitir el recurso.
- Quién demanda: Alcides Martínez Frutos
¿A quién se demanda?
Carlos Eduardo Reynoso
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo por apelación denegada contra una resolución judicial
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso directo por falta de prueba de la providencia cuestionada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que "la existencia de una providencia posterior a la del 18 de octubre que haya dado respuesta a la revocatoria del 12 de noviembre que aduce haber planteado la quejosa, colocaría la situación en el marco que describe la providencia de foja 7 en que el a quo desestima el pedido por no haber revocatoria de revocatoria." Además, indicó que "el artículo 523 del Código Procesal Civil y Comercial, no condiciona el cambio de efecto del recurso a ningún otro hecho que no sea el dictado de la sentencia," y que "no se acreditó la existencia del decreto de la referida fecha." La falta de prueba de la resolución en cuestión y la inexistencia de documentación que respalde el recurso llevaron a su rechazo, confirmando la decisión del tribunal inferior de no admitir el recurso por carencia de fundamentos y requisitos formales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: