LAGGER, JORGE ALBERTO Y OTROS c/ LAGGER, ISABEL CLARA Y OTROS s/ DESALOJO (REVOCATORIA)
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la desestimación de la recusación del juez de primera instancia y dispuso que siga interviniendo en el expediente el juez del Circuito número 24 de San Carlos. La resolución se fundamentó en que la sustitución de abogado no produce separación del juez, salvo parentesco, y que la recusación por cambio de letrado fue improcedente.
- Quién demanda: No corresponde, se trata de un conflicto de competencia entre jueces.
¿A quién se demanda?
No corresponde, es una resolución en el marco de un conflicto de competencia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestionaba la recusación del juez del Circuito 19 de Esperanza por parte del juez del Circuito 24 de San Carlos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la desestimación de la recusación y dispuso que el juez del Circuito 24 siga interviniendo en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo debe resolverse en favor del Señor Juez de Primera Instancia de Circuito número 19, adjudicando la competencia resistida a su par del Circuito número 24 de San Carlos Centro. En tal sentido, el artículo 13 indica que 'la sustitución de abogado o procurador no producirá la separación del juez, salvo el caso del parentesco previsto en el inc. 1 del art. 10'. La sustitución de letrado no genera la separación del juez, salvo en casos de parentesco, por lo que la recusación por cambio de abogado es improcedente. En definitiva: La Cámara de Apelación de Circuito confirma la desestimación de la recusación y dispone que el juez del Circuito 24 continúe en la causa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: