Z., C. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C. A. Z. s/ APELACION DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA Y APELACION FISCAL PUNTO 2 DE LA SENTENCIA Y MONTO DE LA PENA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de C. A. Z. Demandado: La Corte Suprema de Santa Fe Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la condena y la imposición de costas

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por entender que la resolución judicial no presenta arbitrariedad ni vulneración constitucional, y que las argumentaciones recursivas carecían de sustento suficiente

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las postulaciones de la interesada -tal como fueran formuladas
- lucen insuficientes para persuadir sobre la existencia de arbitrariedad en el decisorio de la Alzada o la afectación de derechos de raigambre superior a partir de la normativa analizada, de manera tal que proceda la excepcional declaración pretendida. La jurisprudencia de la Corte Federal ha señalado que en el ejercicio del elevado control de constitucionalidad debe imponerse la mayor mesura, mostrándose tan celosa en el uso de sus facultades como del respeto que la Carta Magna asigna, con carácter privativo, a los otros poderes." Además, se destaca que la revisión de cuestiones de valoración de pruebas y fundamentaciones judiciales no resulta susceptible de revisión por vía de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad.